|
|
|
#11 |
|
ankmemoli çok güzel anlatmış,aynen benim kafadan.
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
herkese selamlar
bu konuda bana yardım edebilecek arkadaşlar eklerse sevinirim gecce2000@hotmail.com |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Selamun aleykum,
Kiymetli arkadaslarim konu biraz genislemis ve bayatlamis ama bende goruslerimi paylasmak istiyorum musadenizle. Kamislarin sanayisini kuranlar baliklarin cinslerine ve ozelliklerine gore kamis tasarlamislar.Bu oyle birkac gunde hazirlanmis sunulmus bir sey degil tabiki.Cesitli testlerden gecirilmis calismalar bunlar.Isin garibi Asyanin en dogusundaki japonlar ile avrupanin en batisindaki(ing.saymazsak)Fransizlar sanki anlasmislar gibi sazan baligi avciligi icin 3.60metre ve 3.90metre boylarinda ayni fikirdeler.Almanlar,italyanlar,amerikalilarda.Hal boyle iken hayir ben 3.00metre ile daha iyi verim alirim sazan kamisi 3.00metre de olur dersen,ki diyebilirsin o senin bilecegin is.Parcali kamislara gelince 1-parcali kamislar daha mukavemetli dir.Cunki 3 parca ise 3.nu de istersen ayni kalinlikta yapabilirsin cunki gecmesi manson seklindedir.Teleskopik kamis ise tamami konik oldugundan mecburen belli bir kalinliktan basliyarak incelme zorunlulugu var.Parcali kamisin en uc mukavemetine ulasabilmek icin teleskopik kamisin tutamak yerleri oyle kalinlasiyorki neredeyse avuca sigmayacak gibi.Ayni mukavemeti verebilsen bile ayni esnekligi ki cok onemli veremiyorsun.Son olarakta tasima problemi.Ben oyle bir problem olduguna inanmiyorum,evvelden ozel vasitalarimiz yokken bile 5 metrelik bambulari tasiyabiliyorduk oyle veya boyle.Motosikletlerde bile tasiyorduk.Teleskopik kamis 70~90 cm.3 parcali kamis 137 cm.hepsi bu.Saygilarimla. |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
konuya yazılan cevapları düşünceleri okuyunca aklıma gelen şey,
her yiğidin yoğurt yemesi farklıdır oldu anladığım maddiyat bir yana insanlar ne türle rahat av yapacağına yada yaptığına inanıyorsa o kamışla av yapmayı tercih ediyor, bende öyleyim neyle rahatsam onla avlanırım ve bir dip not ben Adana'da iken bildiğimiz su kenarındaki doğal kamışlarda keser olta yapardık ve çokta verimli avlar yapmış kiloluk sazanları çekmişizdir
|
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Bu konuda diyorumki insanların ihtiyaçlarını belirleyen temel faktör ihtiyaçtan ziyade alım gücüdür.
Kimi parçalı kamış kullanır kimi çok parça teleskobik kullanır kimi kasnak kullanır. Bunu örnekleyecek olursak gömlek heryerde gömlektir ama kimi 10 liralık gömlek giyer kimi 100 liralık marka gömlek giyer, kimi hacımurata biner kimi mercedese. Şimdi aklıma çok güzel bi slogan geldi osmanlı bankasının sloganıydı. " Aslında yok bir farkımız, sadece biz osmanlı bankasıyız." |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
semih kardeşimizin söylediklerine katılmamak gerçekten elde deyil...ben yaklaşık dört yıldır bu işi yapıyorum. şuan belki ellinin üzerinde kasnak var ama ben bu zamana kadar hamallık yapmışım. diyorum kendi kendime, bu sene birkaç defa kamışla avlandım gerçekten çok fark varmış hem rahat hem pratik. hemen gidip 5 tane makina 5 kamış aldım 2 tanede önceden vardı oldu 7 tane kamışın veya makinanın ne olup olmadığı bence çok ömenli değil ömenli olan rahatlığı..
|
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Selamun aleykum,
Kiymetli arkadaslarim bende iki kusur var.1 okumuyorum,okuma kusurluyum.2.okuyorum anlamiyorum.okudugumu anlamama kusurlulugu var.0.10mm.monoflament misina var 2,5kg. cekme mukavemeti yaziyor,birde 0.10mm.multiflament misina var 16kg.cekme mukavemeti yaziyor.Boyle bir sey olurmu kalinlik ayni goruntu yaklasik ayni tabiki inanmiyorum.Ne zamana kadar?taki elime gecip ucuna kg.baglayip test ederek kendi gozumle gorene kadar.Tabi bu benim elime gecip test edene kadar 3~5 sene geciyor ve ben cagin,teknolojinin gerisinde kaliyorum.Baskalari yani okuyanlar,okudugunu anlayanlar tikir tikir baliklari cekerken ben hala urgan gibi misinalarla balik tutacagim diye ugrasiyorum.Kamis lar ve makarlarla da ayni durum boyle.Halbuki teknigi once kabul etmem lazim.Sonra imkanim olursa alirim olmazsa alamam o baska.Saygilarimla. |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
mıstan abi şimdi bu durum tamamen örme teknikleriyle alakalı bişeydir. Birinin nanoteklojik olarak örgüsü diğerine göre daha farklıdır yani maddenin sağlamlığını ortaya çıkaran temel bilimsel kavram atomlarının birbirine yakınlığı yada uzaklığıdır.
Örneğin saf cam ( içinde hava kabarcıkları bulunmayan ) çelikten daha mukavemetlidir yada elyaf gibi bir madde kurşun geçirmez kevlar yeleklerin temelini oluşturur burda önemli olan maddenin ne kadar saf ve atomlarının birbirine ne kadar yakın olduğudur. Senin misinalarda da durum bundan ibaret kalınlığı aynı olmasına rağmen misinalardan birinde atomlar birbirine diğerinden daha yakın o sebeple daha çok yük çekebilir. |
|
|
|
|
![]() |
| Etiketler |
| kamışları, sazan |
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| Sponsorlar | ||
|
|
|